国产精品中文字幕在线,av日韩av性爱,亚洲激情av在线,国产七级黄色片,国产91丝袜香蕉在线播放,韩国少妇黄色一级视频五十路 ,五月丁香六月激情综合视频

    鄭州大四女生返校途中遇害 殺人惡魔系一白發(fā)老人

    琳琳的父親表情凝重地走進(jìn)審判庭。

  4個(gè)多月前,23歲的大四女生張琳琳,揣著上萬(wàn)元學(xué)費(fèi)返校途中失蹤。大河報(bào)官博第一時(shí)間發(fā)布尋人消息,迅速引發(fā)全國(guó)關(guān)注。大家期待女孩平安歸來(lái),但是女孩失蹤4天后,被確認(rèn)遇害。警方鎖定的犯罪嫌疑人,是她家多年的鄰居黃某。當(dāng)時(shí),大河報(bào)連續(xù)報(bào)道此事。

  昨日,此案一審在鄭州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭。針對(duì)公訴人陳述的犯罪事實(shí),黃某當(dāng)庭稱(chēng),“我沒(méi)有疑問(wèn),認(rèn)罪服法”。

  庭審中,控辯雙方圍繞“是否構(gòu)成侮辱尸體罪”、“是否有自首情節(jié)”及“判處死刑是否有必要立即執(zhí)行”三大焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)辯論。此案未當(dāng)庭宣判。

  他個(gè)頭不高身材瘦小一頭白發(fā)說(shuō)起話(huà)來(lái)聲音綿綿的

  昨日,大河報(bào)記者見(jiàn)到了黃某。受害方訴訟律師趙鈺濤說(shuō),他初見(jiàn)黃某時(shí),也覺(jué)得不可思議,“近60歲的人了,怎么也和殺人惡魔聯(lián)系不起來(lái)”。

  回顧那些天我們?cè)黄鹌诖?/strong>

  她的消息

  張琳琳是鄭州惠濟(jì)區(qū)古滎鎮(zhèn)張定邦村人,2014年9月,23歲的她正就讀于河南大學(xué)民生學(xué)院外語(yǔ)系,是大四的一名學(xué)生。

  去年9月2日早上8點(diǎn)多,張琳琳揣著萬(wàn)余元學(xué)費(fèi)返校途中失蹤。9月3日,大河報(bào)率先經(jīng)官方微博擴(kuò)散,發(fā)出尋人消息。

  9月5日,有消息稱(chēng),女孩可能遇害后,大家仍相信,這或許是弄錯(cuò)了。但在其失蹤4天后的9月6日,噩耗傳來(lái),她的尸體已被找到。

  現(xiàn)場(chǎng)庭審之前,死者父親淚流滿(mǎn)面

  雖已來(lái)到新年,家住鄭州黃河邊的張國(guó)平一家,卻仍沒(méi)走出去年的傷痛。

  4個(gè)多月前,他有妻子和兩個(gè)女兒,這個(gè)家,幸福完滿(mǎn)。但就在那一天,2014年9月2日,23歲的女兒張琳琳,卻和家人陰陽(yáng)兩隔。

  2015年1月5日,是張琳琳被害案一審的前一天。張琳琳的親屬們說(shuō),比起前一陣子,琳琳母親狀態(tài)好了一些,但仍不愿出門(mén),不愿與人交流。

  庭審畢竟會(huì)再次還原事發(fā)經(jīng)過(guò),擔(dān)心琳琳母親承受不了,因此這次庭審,所有的親屬都瞞著她,說(shuō)是庭審日期推遲了。

  昨日上午9時(shí),距開(kāi)庭還有近兩小時(shí),張國(guó)平及十多名親屬已早早趕到,站在刑事審判庭旁焦急等候。張國(guó)平來(lái)回踱步,頭時(shí)仰時(shí)低,嘴里發(fā)出重重的嘆息。

  回憶著女兒的點(diǎn)滴,他說(shuō),小學(xué)時(shí),想讓女兒讀個(gè)好學(xué)校,送的是私立學(xué)校。初中,也是私立名牌學(xué)校(北大附中)。大學(xué)了,女兒學(xué)習(xí)刻苦、上進(jìn),成績(jī)優(yōu)異。去年夏天,她還準(zhǔn)備考研。上大學(xué),學(xué)費(fèi)一年1.4萬(wàn),家里再苦再累都支持,為的就是讓家里唯一的大學(xué)生女兒有個(gè)美好的未來(lái)……

  “她媽?zhuān)@幾天又生病了?!闭f(shuō)到這里,53歲的張國(guó)平低下了頭,再抬頭時(shí),已淚流滿(mǎn)面。

  他說(shuō),嫌疑人黃某和他家原是一個(gè)村的,黃某父親和他父親很要好。此前,黃某曾幫過(guò)他家魚(yú)塘的忙,他們?yōu)楦兄x還曾專(zhuān)門(mén)請(qǐng)黃某一大家子吃過(guò)飯,兩家關(guān)系原本不錯(cuò)。

  事發(fā)后,他曾連著3天打黃某家人電話(huà),但對(duì)方一直不接。找他們家人,也四處找不到。

  說(shuō)到此,張國(guó)平緊咬嘴唇直視前方說(shuō),“他是不會(huì)悔改的,無(wú)論如何,無(wú)法接受,無(wú)法原諒”。

  庭審前,黃某的親屬們起初并未靠近樓上審判庭,而是遠(yuǎn)遠(yuǎn)地在一樓等候。

  案情女孩曾呼喊“救命”,尸體曾被轉(zhuǎn)移兩次

  昨日上午10時(shí)46分,張琳琳一案庭審正式開(kāi)始。

  公訴人稱(chēng),2014年9月2日早上8點(diǎn)多,黃某駕駛一輛面包車(chē)本來(lái)準(zhǔn)備去村委會(huì)辦事。出門(mén)遇到張琳琳母親,從她口中得知,張琳琳剛從魚(yú)塘家出門(mén)。隨后,黃某在自家魚(yú)塘旁的鐵路橋附近遇到了張琳琳,當(dāng)時(shí)看其獨(dú)自一人,且周?chē)鷽](méi)任何人,便起了歹念。當(dāng)時(shí)便以送張琳琳一程為由,打開(kāi)面包車(chē)副駕駛門(mén),招呼其上車(chē)。車(chē)子經(jīng)過(guò)村委會(huì)時(shí),他看辦公室里沒(méi)人,想著隨后再回來(lái)辦事也不晚,便拉著張琳琳直奔他平時(shí)幾乎沒(méi)人回去住的家。途中,他告訴張琳琳,他要去老鴉陳村辦事。當(dāng)行至空無(wú)一人的黃某家時(shí),他稱(chēng)要回家拿東西,停了車(chē)。下車(chē)時(shí),黃某順便將車(chē)內(nèi)一根電線(xiàn)裝在褲兜里,為其不軌意圖做準(zhǔn)備。當(dāng)時(shí)看張琳琳下車(chē)后站在面包車(chē)后,黃某便招呼她進(jìn)了院,之后又以讓她進(jìn)屋幫忙拿東西為由,將其關(guān)在一間臥室內(nèi),欲實(shí)施強(qiáng)奸。張琳琳當(dāng)時(shí)強(qiáng)烈反抗,將其面部、頸部抓傷,并呼喊兩聲“救命”,黃某擔(dān)心張琳琳喊叫被人發(fā)現(xiàn),便捂她嘴,掐她脖子,同時(shí)拿來(lái)床單等物品將她頭部捂住,見(jiàn)她掙扎厲害,黃某將事先準(zhǔn)備好的電線(xiàn)捆住她雙手。后來(lái)女孩身體僵直,沒(méi)了反應(yīng),直至死亡。擔(dān)心尸體腐臭被人發(fā)現(xiàn),黃某隨之便將尸體轉(zhuǎn)運(yùn)至其魚(yú)塘家中的洗澡間。此后又因不放心,將尸體肢解后拋尸于自家魚(yú)塘旁的一口水井內(nèi)。

  當(dāng)公訴人問(wèn)黃某當(dāng)時(shí)為何殺害女孩時(shí),黃某只稱(chēng),是因?yàn)楫?dāng)時(shí)發(fā)生了不愉快,至于咋個(gè)不愉快,他不愿多說(shuō)。而針對(duì)公訴人問(wèn)及的如何處理尸體的問(wèn)題,黃某稱(chēng),因家屬在場(chǎng)旁聽(tīng),不便也不想多說(shuō)。

  但針對(duì)公訴人陳述的犯罪事實(shí),黃某當(dāng)庭表示,“我沒(méi)有疑問(wèn),認(rèn)罪服法”。

  庭審受害方律師建議應(yīng)再追加“侮辱尸體罪”

  公訴人稱(chēng),當(dāng)時(shí),黃某還將張琳琳隨身攜帶的1.4萬(wàn)元現(xiàn)金放入自家抽斗,應(yīng)以故意殺人罪、盜竊罪追究其刑事責(zé)任。

  律師趙鈺濤,此次受鄭州市婦聯(lián)委派,成為受害方的訴訟律師。他在庭審中表示,此案除故意殺人罪、盜竊罪外,還應(yīng)考慮再追加一個(gè)“侮辱尸體罪”。他當(dāng)庭陳述了他認(rèn)為有關(guān)此項(xiàng)罪名成立的幾個(gè)理由,其中一點(diǎn)就是被告人殺人后有侮辱尸體的行為。但這一點(diǎn),黃某當(dāng)庭并不承認(rèn)。

  黃某的代理律師表示,案發(fā)后,黃某主動(dòng)如實(shí)供認(rèn)了其犯罪事實(shí),且在公安機(jī)關(guān)工作尚未完成的情況下,黃某交代了拋尸地點(diǎn)等信息,使得公安機(jī)關(guān)很快補(bǔ)足了相關(guān)證據(jù),另外,在他與黃某多次會(huì)面期間,黃某也有悔過(guò)和自責(zé)表現(xiàn),這說(shuō)明其有自首情節(jié);案發(fā)后,黃某曾把自家兩個(gè)魚(yú)塘價(jià)值約40萬(wàn)元的魚(yú)交由受害方家人處理,這也是補(bǔ)償,證明其有悔過(guò)的主觀意識(shí),建議法庭考慮是否可以判死緩。

  法庭辯論環(huán)節(jié),圍繞“是否構(gòu)成侮辱尸體罪”、“是否構(gòu)成自首情節(jié)”及“量刑”三大焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)。

  公訴方及受害方律師均稱(chēng),黃某供述犯罪事實(shí)是其應(yīng)該做的,并不構(gòu)成自首情節(jié),此案因其性質(zhì)惡劣,建議法庭判處被告人死刑且立即執(zhí)行。

  有關(guān)民事的庭審環(huán)節(jié),受害方提起了有關(guān)喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰費(fèi)等民事賠償問(wèn)題。被告律師除特別強(qiáng)調(diào)墓穴費(fèi)等于法無(wú)據(jù)外,其余多無(wú)異議。

  持續(xù)近2小時(shí)的庭審,受害方親屬有的抹眼淚,有的低聲抽泣,情緒悲傷。

  此次庭審,并未當(dāng)庭宣判。

  (記者 寧田甜 張波 實(shí)習(xí)生 胡曉榮 洪波/攝影)