女子遭騙色
福建消息 據(jù)海峽導(dǎo)報(bào)報(bào)道：侵犯女人的“貞操權(quán)”，應(yīng)該賠多少？近日，福建廈門法官對(duì)該市首例“騙色索賠案”作出宣判，要求騙色男子向受害女作出書面賠禮道歉，并賠償精神撫慰金1元。
過去，公民的貞操權(quán)，只停留在法學(xué)理論上；如今，廈門法官首次在司法實(shí)踐中實(shí)際運(yùn)用，首度判決保護(hù)公民的“貞操權(quán)”。
法官：這是一起騙色事件
此前，媒體曾報(bào)道過廈門熱門事件“騙色門”鬧上法院一事。不過，當(dāng)時(shí)雙方當(dāng)事人各執(zhí)一詞。女方說男的騙色，男方則說是自愿的“一夜情關(guān)系”。
在這一次的宣判中，法官查明了事實(shí)。明確認(rèn)定是已婚男子劉勇(化名)冒充未婚男，欺騙未婚女子小美(化名,見圖)。
據(jù)法官查明，26歲的小美自始至終是抱著找結(jié)婚對(duì)象的目的，而35歲的劉勇則始終隱瞞自己已婚的事實(shí)。
根據(jù)劉勇在世紀(jì)佳緣婚戀網(wǎng)站留下的注冊(cè)資料，他自稱“未婚”、“有房有車”、“月收入2萬以上”。
因此，法官認(rèn)為，劉勇以尋求婚外性關(guān)系為目的，隱瞞真實(shí)姓名、年齡和已婚身份，在世紀(jì)佳緣網(wǎng)站上登記注冊(cè)并發(fā)布擇友信息，存在欺騙他人的惡意。
法官還指出，劉勇在交往中一直未告知其真實(shí)身份，卻以男女朋友的身份，多次與小美發(fā)生性關(guān)系，這樣具有騙取小美感情和身體的主觀故意和客觀行為，“直接導(dǎo)致小美與之交往并發(fā)生性關(guān)系”，從而造成小美精神受害的嚴(yán)重后果。
創(chuàng)舉：判決保護(hù)“貞操權(quán)”
此次廈門法官判決保護(hù)公民“貞操權(quán)”的創(chuàng)舉，在福建尚屬首創(chuàng)，這場(chǎng)宣判的最大意義就在于確認(rèn)了“騙色要賠償”的方向標(biāo)，明確認(rèn)定“騙色”是侵權(quán)行為，對(duì)不誠(chéng)信的“騙色”行為予以譴責(zé)，這給那些試圖在網(wǎng)上騙色的人敲響了警鐘。
法官判決認(rèn)定，小美所主張的性行為純潔性之權(quán)益，屬于建立在一定社會(huì)和法律基礎(chǔ)上有關(guān)女子的性的“不可侵犯性之貞操利益”，該人格利益具有私法權(quán)利等民事權(quán)益的基本特征，屬于《侵權(quán)責(zé)任法》所保護(hù)的民事權(quán)益范疇。
因此，法官認(rèn)定，劉勇的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。此外，貞操利益與名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)同屬公民的一般人格權(quán)益。
所以，判決要求劉勇就其侵犯小美貞操利益的行為，向小美書面賠禮道歉并賠償小美精神撫慰金1元。
網(wǎng)罵：還要再賠2萬元
另外，法官還認(rèn)定，在小美發(fā)帖公布事情經(jīng)過后，劉勇妻子在網(wǎng)絡(luò)上采用侮辱、誹謗等方式回應(yīng)，并公開涉及小美個(gè)人隱私的信息，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)小美名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的侵犯。對(duì)此，判決要求他們夫妻二人在廈門知名網(wǎng)站上公開向小美賠禮道歉，并置頂10天，同時(shí)，還要再賠償小美精神損害撫慰金2萬元。
雖然是原告小美首先在網(wǎng)上公開劉勇的個(gè)人信息，但是，法官說，由于劉勇夫妻已經(jīng)另案起訴，向小美索賠50萬元，因此，這一問題應(yīng)該另案處理。
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
